Krajowy Fundusz na rzecz Dzieci

jaro3000

12:27...
Nom - przeczytałem do końca i mogę więcej powiedzieć. Od razu ostrzegam - nigdy nie miałem zdolności patrzenia na książkę krytycznym okiem i oceniania każdego jej fragmentu, czytam książkę jak leci - jeżeli mi się podoba, wciąga mnie, zaciekawi, to uważam ją za dobrą ksążkę - w przeciwnym wypadku za średnią książkę lub za słabą książkę, więc będzie to raczej mało konkretna recenzja

Więc... napisałem wczoraj, że "W kolejnych rozdziałach robi się powoli coraz lepiej" i jak się okazało miałem rację. Od momentu w którym to wczoraj pisałem było zdecydowanie dużo lepiej. Świetne opisy świata, i ciekawy świat książki sam w sobie. Fakt, że każda postać jest bezgranicznie dobra lub bezgranicznie zła, brak jakiejkolwiek szarości na wzór świata Tolkiena - to nie przeszkadza już tak bardzo. Książka zaczyna zdecydowanie wciągać. Wspomniałem o Tolkienie nie przypadkowo, bo mnie osobiście bardzo rzuciły się w oczy nawiązania do "Władcy ...". Mimo iż Władcę czytałem ostatnio dość dawno temu. Przy czytaniu niektórych zdarzeń czy opisów odczuwało się coś na kształt Déjà Vu. Widać było, że autor był pod wrażeniem pracy tegoż jakby nie było mistrza, jednak ABSOLUTNIE nie mogę powiedzieć, że jest to tylko jakaś wymyślna kopia. Paolini stworzył tu przeciekawy świat i bardzo dobrze go opisał. Opisana historia także jest ciekawa, chociaż nie zachwyca żadnym oryginalnym pomysłem. Jednak jeżeli chodzi o szczegóły szczegółowe jak i szczegóły bardziej ogólne ( a także nawet te ogóly które są bardziej szczegółowe niż ogóły ogólne) , to tu sprawa ma się kompletnie inaczej - Chrostopher zaskakuje nas wieloma ciekawymi pomysłami, świetnie zaserwowanymi. Ciężko troche recenzować książkę tak, żeby nie powiedzieć przy okazji nic o samej fabule książki ( czego staram się uniknąć ze wzgędu na to, że może to czytać ktoś kto samej książki jeszcze nie czytał - nie chce psuć mu zabawy ), więc zakończę w tym miejscu nadmieniając, że książka spodobała się mi wybitnie i na pewno powinna dołączyć do grona wyżej przezemnie wspomnianego na wcale nie tak niskie miejsce. Na uwagę zasługuję także parę ciekawych, niezauważalnych nawiązań, czy podtekstów ( Uśmiechnąłem się lekko, gdy powiedziano, że Hrothgar miał czterdziestu jeden poprzedników - kto czytał co powinien czytać pewnie zauważył o co chodzi ).
Podsumowanie ? Bardzo dobra książka, jak poprzednicy sercem i duszą polecam. A ja w poniedziałek polecę do sklepu po Najstarszego.

// EDYCJA:
poprawki stylistyczne

Ed

Tolkien jest nudny jak pierun. Dla mnie to wypociny pisane pod wpływem meskaliny i absyntu. Te nudne opisy przy których można wyciągnąć kopyta, te opisy rodowodów królów - jakiegoś Gondoru i Rohanu. Władca Pierścieni jest jeszcze zjadliwy - jakimś cudem trzy opasłe tomiska zmęczyłem. Ale Silmarillion to jest już w ogóle szczyt grafomanii. W te ferie jak nie mogłem spać, to czytałem to. Zmęczyłem połowę tych arcynudnych opowiastek i dalej nie mogłem. W podstawówce też próbowałem, zmęczyłem kilkadziesiąt stron - dalej usypiałem.

atram

No cóż,w ogóle się z tobą nie zgodzę !!!!!
Ja uważam Władcę za świetną książkę, a Tolkiena za genialnego pisarza. Od trylogii nie mogłam się oderwać.
Władca Pierścieni nudny??!! Nigdy!!

A tak w ogóle to mieliśmy tu pisać co CZYTAMY, a nie rozwodzić się nad tym czego nie lubimy Smile

Ed

A generalnie to jako przedstawiciel nauk przyrodniczych - to czytam specjalistyczne publikacje (książkowe i artykuły), wszelkie z zakresu zoologii i parazytologii...
Co do beletrystyki, to raczej mało czytam. Zmęczyłem kiedyś Tolkiena - szkoda, że ten facio nie wcinał jeszcze dwuetyloamidu kwasu lizergowego, znanego szerzej jako LSD. Może jego tomiska byłyby ciekawsze - jakieś bardziej barwne. Ostatnio zmęczyłem kilka książek Dana Browna - czyta się po prostu jednym tchem. Mogą sobie humaniści mówić, że to nie jest literatura ambitna. Ale człowiek zajmujący się naukami przyrodniczymi nie czyta postmodernistycznych wypocin lewackich grafomanów.

Ed

Biorąc Silmarilion do ręki myślałem, że to coś fajnego. A tutaj czekała nudna pisanina, którą się ledwo przechodziło. I w efekcie się do tej pory nie przebrnęło. Po prostu jak się człowiek bierze za taką literaturę, to po przeczytaniu chce się spać.
Generalnie 1000 razy lepszą lekturą jest czytanie o rutynowych badaniach nie wnoszących wiele nowego. A takich jest wiele, przynajmniej człowiek coś z tego wyniesie, a przy czytaniu tego będzie się zastanawiać co jeszcze może zrobić. Szkoda, że za takie rzeczy trzeba słono płacić.

M.

Ed

Tolkien po prostu mnie rzucił na deski pod względem nudy. "Władce Pierścieni" jeszcze jakoś zmęczyłem - tam się jeszcze coś działo. A "Silmarilion" - to już szczyt grafomanii. Usypiałem nad tym, myślałem, że uda mi się znaleźć dla tej okropnie nudnej lektury jakieś zastosowanie - jako skutecznego środka na sen. I przez tą wiązankę mitów wszystkich kultur nie przebrnąłem. W końcu zdecydowałem o przerwaniu czytania tej knigi w połowie.
A co do perspektywy przyrodniczej, wypowiedziałem się na jej temat w temacie "Przyrodoznawstwo vs. humanistyka". Nie mam zamiaru się powtarzać co do argumentacji.

coma · Gość

po prostu odpowiada ci cos innego - lecz prosze, nie staraj sie na sile narzucic innym swojego zdania! wg mnie tolkien swietnie pisal. mimo to, przez "silmarilion" przebrnelam dopiero za drugim razem. inna, lecz troszke podobna sytuacja miala miejsce z "ulissesem" - szanuje joyce'a jako znakomitego pisarza, lecz w tej ksiazce przebrnelam ledwie przez pare rozdzialow. ten typ - w odroznieniu od tolkiena - pisal tak jakby sie nacpal Wink

, wiec ed, powinno ci sie to spodobac Smile

Ed

Wiecie, są takie książki, których się nie da czytać. Nie wiem, ale chyba "Silmarillion" to jest książka dla pijaka. Pijesz piwo i co jakiś czas gapisz się na litery, a jak za dużo wypijesz będziesz uciekać przez jakąś armią Morgotha, przez barlogami, chmarami orków i wtedy chyba to będzie niezła przygoda. I tak się męczy, trochę wie, co się działo. Potem ma się satysfację, że się zmęczyło te opowiastki.
A co do "Ulissesa", to nie mam zamiaru tych okropnych wypocin nawet czytać. Już mam ciekawsze lektury;)

Fork

Ed

Zakładałem, że jeśli ktoś naprawde nie może to, powinien się wspomagać. A ja naprawde nie mogłem, może powinienem wykorzystać własny pomysł Wink