Krajowy Fundusz na rzecz Dzieci

Kasia

Klamki?! Patka, wypluj to słowo!!

patka

Ale nie takie do drzwi... Takie inne - ludzkie klamki...

Kasia

Wiem, że takie ludzkie. Ale słowo i tak jest okropne.

coma · Gość

o przepraszam! procz ludzi, parapetow, taboretow i funduszowcow sa jeszcze klamki!

Kasia

Ale czy można te istoty aż tak obrażać nazywając klamkami?!

patka

Patrząc na to z tego punktu widzenia, to CHYBA nie...

Ed

A jak Wam idą sprawozdania??

Ja już pisze ostatnie (w przyszłym roku matura i przejście na drugą stronę mocy). Ponieważ to jest ostatnie sprawozdanie, trzeba zadbać o to, aby recenzenci mieli we wrześniu czerwone gały. Powinni być potem przez tydzień niedysponowani psychofizycznie. Taki im wykręcę na odchodne numer. Przez szereg lat sobie ze mnie robili jaja, to teraz role się odwróciły. Przyszła pora na krwawą zemstę pułkownika...
Z drugiej strony, nie wiem, czy to przeżyje drukarka i ile będę musiał wybulić na poczcie Laughing

Utis the White

Mi się strasznie nie chce... nawet jeszcze za bardzo o sprawozdaniu nie myślę. To będzie pikuś w porównaiu do tego, co robię teraz.
Ciekawe, czy się do piątku wyrobię... Question

Lemaszesz_Ason

hehe

Pozdrowienia dla drukarki Ed!

No, ja mam swoje skończone. Własnie je sprawdzam. Smile

Karina

Ed

Jak Bóg Kubie, tak Fidel Bogu.

A dlaczego mam się nad nimi litować? Przez wiele lat sobie robili ze mnie jaja, to czas na porządną ripostę. Łba mi za to nikt nie ukręci. Za tego stypendystę z litości do tej pory czuję dyshonor. Mogliby napisać: "Stary, jesteś beznadziejny, zapomnij o takich rzeczach". Uszanowałbym to. Powiedziałbym: "No dobra, trudno się mówi". A tutaj mieliśmy fortel uwłaczający ludzkiej godności. Wyznaję zasadę: "albo praca, albo g****". Co mam więc czuć, jeżeli otrzymałem tak wysokie wyróżnienie z litości, jak nie dyshonor. Czasem myślę, że to S to mi się tak przysłużyło, jak psu na budę. Szczyt możliwości w moim przypadku stanowi załatwienie sobie stażu badawczego. W tym roku wystąpiły problemy, bo rzekomo "źle się zachowywałem na obozie..." A jakoś ludzie gorsze rzeczy robili i problemów nul.

Poza tym oni nie powinni mnie denerwować tekstami, że zajmuję się czymś gorszym, że jestem gorszy od kogoś, komu pozwolono zrobić krótki kurs w 2 LO. Wtedy uważam, że powinienem udowodnić, że wcale nie jestem gorszy . Jeżeli jestem postrzegany jako osoba ułomna intelektualnie, to chyba powinienem chyba dążyć do zmiany tego wizerunku, a nie siedzieć z założonymi rękoma.

No i dlaczego mam nie być stachanowcem? Tytani pracy są z reguły tytanami jakiejś dziedziny nauki. Przykłady. Thomas Starzl. Facet ma ponad 2000 publikacji i nie pamiętam, ile cytowań. Benedykt Dybowski. Ponad 1200 prac. Leonard Euler - koło 1000 prac. No długo by jeszcze wymieniać. Z reguły porządni naukowcy dużo publikują, a marni niewiele. Chyba mam prawo do publikacji wyników własnej rocznej pracy. Jeżeli tego trochę jest i przedstawia to jakąś wartość, to powinno bardzo dobrze świadczyć. Również na przyszłość. Bo tutorem nie zostaną jakieś ciepłe kluchy a la Rafał M., a facet z jajami, prawdziwy bojownik i prawdziwy intelektualista. A nie lizus, ichneumonid żerujący jeszcze na Funduszu, mimo zakończenia formalnej kariery w nim.

PS. Jeżeli za najlepsze sprawozdanie w mojej historii, zostanę zdegradowany, powinienem się chyba uważać za męczennika. Będzie to świadczyć również o lenistwie i moralnej degrengoladzie naszych recenzentów.

Qnegunda

Ja swoje dzisiaj skończyłam. Jutro będę dopracowywać, ale generalnie to co miałam do napisania, to napisałam. Sprawozdanie jest objętościowo, delikatnie mówiąc, skromne, ale szczerze powiedziawszy - nic mnie to nie obchodzi Razz

. Porównując z poprzednimi sprawozdaniami - dłuższymi nieraz znacznie - chyba jednak nie mam się czego bać. A może...?
Cóż, zobaczy się w październiku. Szczęście, że mam te swoje dwa odczyty na piśmie Wink

Ed

Jako zoolog zaczynam się obawiać o swoją skórę. Recenzenci z naszej dziedziny to biomolekularni szowiniści. A skąd to wiem! Otóż na Świdrze pierwszego dnia zwaliła się do nas do pokoju osoba, która wielbiła jedną recenzentkę. Normalnie tak jak Towdy Księciunia Very Happy

. Akurat była dyskusja o naukach biologicznych, no taka podchodząca bardziej pod filozofię nauki niż rzeczywiste rozważanie problemów. Stwierdziłem, że idealny jest podział na przyrodniczą i nieprzyrodniczą.
- Znam bardziej funkcjonalny podział - usłyszałem od tego osobnika
- Jaki? - zapytałem się, nie kryjąc ciekawości.
- Bo profesor B... dzieli biologię na przyrodniczą i naukową - odpowiedziała - I to jest prawda.
Mnie jako zoologa oczywiście krew zalała. Okazało się, że jestem kimś gorszym od całej ferajny ludzi uprawiających biologię "naukową". Ta osoba traktowała wszystkie słowa swojego protektora jako prawdę objawioną. Powinna siąść i napisać Biblię wg profesor B..... Cytowała go normalnie jak apostołowie słowa Jezusa, z identyczną gorliwością.

Swoim skromnym zdaniem śmiem twierdzić, że ta biologia przyrodnicza jest bardziej naukowa niż ta biologia naukowa według tego kretyńskiego podziału. Zwłaszcza, jeżeli chodzi o procedury. To przyrodnicy używają różnych technik modelowania złożonych procesów. Poza tym badane przez nas układy są znacznie bardziej złożone niż martwe kupy atomów. Trzeba korzystać z różnych metod, aby je dokładnie zrozumieć. Nie można być takim superspecjalistą, jak w przypadku biologów molekularnych, bo się nic nie zrobi. Przykład stanowi chociażby etologia. To jest prawdziwa nauka holistyczna. Czasem trzeba rozumować z punktu widzenia endokrynologii czy neurofizjologii, a czasem z punktu widzenia ekologii i biologii ewolucyjnej. Konrad Lorenz, jeden ze stwórców etologii, uważał, że siłą rzeczy będzie balansować między fizjologią a ekologią. I miał rację.

Z drugiej strony, czy ten recenzent nie ma krztyny wstydu? Gdyby miał najwięcej publikacji na całym wydziale, to mógłby sobie gadać takie androny. Co najciekawsze, najwięcej ma przyrodnik, w dodatku trzy w "Nature". A ten profesor. Ma trzy razy mniej niż ów przyrodnik. I jeszcze molekularny, co sobie może teoretycznie dwadzieścia rocznie publikować. No i kto jest lepszym naukowcem tutaj? Kto jest częściej cytowany? Brak pokory, wstydu i megalomania. Osobnik będący jej ogrem ma od kogo się uczyć bycia stereotypowym biologiem molekularnym. Jest bardzo pojętnym uczniem. I ktoś taki ma czelność wypowiadania się, co jest nauką, a co ją nie jest, jak sam w swojej dziedzinie należy do interioru!! Twisted Evil

Ciekawe, czy ci tzw. recenzenci mieli czerwone gały, czytając moje sprawozdanie. Co, dowaliłem wam, molekularni szowiniści! Nawet, jeżeli mnie zlikwidowaliście, odniosłem moralne zwycięstwo!

Qnegunda

Wczoraj dostałam powiadomienie. Jest dobrze, nawet bardzo dobrze. Lista zajęć wygląda naprawdę imponująco - jednak warto jest być w trzeciej klasie! Very Happy

Karina

Ja też dostałam, jest dobrze Laughing